MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, müstehcenlik, cinsel taciz, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan beraatine dair Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.01.2017 gün ve 2016/407 Esas, 2017/20 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan bir kısım hükümler yönünden esastan reddine, bir kısım hükümler yönünden ise kabulüyle hükümlerin kaldırılarak mağdureler ... ile... yönünden çocuğun cinsel istismarı suçundan; mağdureler ..., ... yönünden sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine; mağdure ...'ya yönelik cinsel taciz suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddi ile mağdure ...'e karşı işlediği aynı suçtan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak cinsel taciz suçundan mahkumiyetine, mütehcenlik ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında müstehcenlik (mağdurlar ..., ve ...'e karşı ayrı ayrı); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdure ...'e karşı); cinsel taciz (mağdure ...'ya karşı) suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik, cinsel taciz suçlarından dolayı ilk derece mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar temyiz edilmiş ise de atılı suçları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 109/1, 105/1, 226/1. maddelerinde yer alan temel cezaların ağırlaştırıcı haller nazara alınmaksızın üst sınırlarının 10 yılın altında olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesine göre kesin olduğundan, anılan hükme ilişkin katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdureler) ... ...'ya karşı ayrı ayrı) kurulan hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdureler ...'a karşı ayrı ayrı), sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...'a karşı ayrı ayrı), cinsel taciz (mağdure ...'e karşı) suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, savunma, tanık beyanları, iddia edilen eylemlerin ders esnasında ve sınıf ortamında gerçekleşmiş olması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (mağdure sayısınca) suçlarını işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gibi mağdure ...'e sarfettiği sözlerin de cinsel amaç taşımaması nedeniyle cinsel taciz suçunun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek bu suçlardan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 17.11.2017 gün ve 2017/1008 Esas, 2017/2242 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy