Cinsel taciz ve hakaret suçlarından sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda 5237 sayılı TCK'nın 105/1, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün ve aynı Kanunun 125/1, 125/4, 62. maddeleri gereğince 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Nazilli 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 03.03.2009 gün ve 2008/535 Esas, 2009/310 sayılı karara yönelik itirazın Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2009 tarihli, 2009/190 Değişik İş sayılı kararı ile reddedilerek kesinleşmesini müteakip, deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle yeniden yapılan yargılama sonunda hakkındaki hükümlerin açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK'nın 105/1, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün ve aynı Kanunun 125/1, 125/4, 62. maddeleri gereğince 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Nazilli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2019 gün ve 2018/555 Esas, 2019/305 sayılı kararında, 03.03.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu dosyada suç tarihinin 30.04.2008, söz konusu kararın kesinleşme tarihinin 01.07.2009, denetim süresi içerisinde işlenen ikinci suç tarihinin ise 26.11.2009 olduğu, buna göre sanığın savunmasının alındığı 04.11.2008 tarihinde son olarak zamanaşımının kesildiği, 5271 sayılı Kanunun 231/8-son cümlesi gereğince 01.07.2009 ila 26.11.2009 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresinin durduğu, ikinci suç tarihi olan 26.11.2009 tarihinden itibaren kaldığı yerden işlemeye devam eden 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasına ilişkin kararın verildiği 29.03.2019 tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, düşme kararı verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.10.2019 günlü, 94660652-105-09-11996-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla, dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Sanığın oluşa uygun işlediği kabul edilen cinsel taciz ve hakaret suçlarının 5237 sayılı TCK'nın 105/1, 125/1. maddelerinde düzenlenip öngörülen cezaların üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile denetim süresi içerisinde işlenen ikinci suç tarihi arasında duran süre de dikkate alındığında, suç tarihi ile ihbar üzerine açıklanan hüküm tarihi arasında olağan dava zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşıldığından, sanık hakkındaki davaların düşmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna aykırı olup, bu itibarla kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Nazilli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2019 gün ve 2018/555 Esas, 2019/305 sayılı Kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı Kanunun 309/4-d maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 1412 sayılı CMUK'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy