MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlar ... ile ... ...'ye yönelik)
HÜKÜM : Sanığın, mağdur ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraati ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine ve mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyeti ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi cinsel taciz kabul edilerek bu suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Rize Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.2016 gün ve 2016/59 Esas, 2016/242 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun cinsel taciz suçundan verilen karar dışındaki hükümler açısından esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan dolayı ilk derece mahkemesince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneği bulunmadığı ve anılan karara yönelik temyiz istemi CMK'nın 264. maddesine göre itiraz kabul edilerek bu konuda gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin diğer suçlardan kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nın 109/2. maddesinde yer alan suç için öngörülen temel cezanın ağırlaştırıcı haller nazara alınmaksızın üst sınırının 10 yılın altında kalması nedeniyle bu suçtan kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararların 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesi gereğince kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy