MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.10.2018 gün ve 2018/134 Esas, 2018/394 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suç tarihinde on dört yaşında bulunan mağdurenin 17.04.2018 tarihli duruşma sırasında görüntülü alınan ifadesine ait CD’nın yazılı metin haline getirilmiş dökümü ile temyiz incelemesinde izlenen CD ve mahkemece duruşma zabtına geçirilen dökümü arasında farklılıklar bulunduğu anlaşıldığından, mevcut farklılıklar giderildikten sonra suç vasfının tayini ile sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 20.11.2018 gün ve 2018/3236 Esas, 2018/1849 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy