MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, (mağdurlar ..., Lokman, Erenşah, Onur, Ergün ile Enes Melih'e yönelik); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdur ...'a yönelik)
HÜKÜM : Sanığın, mağdurlar ..., Enes Melih ile Onur'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan beraati ile mağdurlar ..., Lokman, Erenşah'a yönelik çocuğun cinsel istismarı ve mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2017 gün ve 2016/342 Esas, 2017/315 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun mağdurlar ..., Erenşah ile Emirhan'a yönelik mahkumiyet hükümleri yönünden düzeltilerek esastan ve mağdurlar ..., Onur ile Enes Melih'e yönelik beraat hükümleri yönünden esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi gereğince ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında mağdurlar ..., Lokman ile Erenşah’a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdur sayısınca) kurulan mahkumiyet ve mağdurlar ..., Ergün ile Enes Melih’e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdur sayısınca) kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdur ... vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi
../.
-2-
tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun mağdurlar ..., ... ile ...’a yönelik mahkumiyet hükümleri açısından düzeltilerek esastan ve mağdurlar ..., ... ile ...’e yönelik beraat hükümleri yönünden ise esastan reddine dair kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdur ... vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy