MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdure Hayriye Deniz ile Damla'ya yönelik), müstehcenlik (mağdureler Emine, Hayriye Deniz, Sümeyye ile Gamze'ye yönelik)
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdureler Sümeyye ile Gamze'ye yönelik müstehcenlik suçundan (mağdure sayısınca) kurulan hükümlerin incelenmesinde;
On beş - on sekiz yaş grubunda yer alan suça sürüklenen çocuğun işlediği müstehcenlik suçunun 5237 sayılı TCK'nın 226/3-c.2. maddesinde düzenlenip öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen sekiz yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve suç tarihleri olan 2010 yılı Ağustos ayı ile 18.05.2011'den inceleme gününe kadar bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdure Damla'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 109/1, 3/f-5, 43/1. maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığında 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ile müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdure Hayriye Deniz'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcenlik ile mağdure Emine'ye yönelik müstehcenlik suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca suç tarihinde on beş - on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hapis cezasının erteleme sınırının üç yıl olması karşısında, anılan maddedeki koşullar değerlendirilerek bu hususta karar verilmesi gerekirken kanuni imkansızlık gerekçesiyle hapis cezalarının ertelenmemesi,
Suç tarihlerinde on sekiz yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesinin amir hükmü nazara alınmaksızın aynı maddenin birinci fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ile müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy