MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Cinsel taciz suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan mağdurenin, sanığın 2011 yılı ara tatili ile ikinci dönem başında gerçekleştirdiğini iddia ettiği eylemler hakkındaki beyanının tanıklar tarafından doğrulanmadığının anlaşılması karşısında, anılan eylemlerin gerçekleştiğine dair soyut iddia dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, kaldı ki eylemlerin gerçekleştirildiğinin kabulü halinde dahi, mağdurenin iddia ettiği tarihe yönelik tariflemesinden ilk eylemin 2011 yılı Ocak ayının yirmisi ile sonu arasına, ikinci eylemin ise 2011 yılı Şubat ayı başlarına tekabül edip mağdurenin şikayetini altı aylık kanuni şikayet süresinden sonra 20.01.2012 tarihinde dile getirmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken ve 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi tatbik edilirken eylem sayısı ile işleniş şekilleriyle orantılı ve makul oranda bir cezaya hükmedilmesi yerine aynı Kanunun 3/1. maddesinde öngörülen fiilin ağırlığı ve cezada orantılılık ilkeleri gözardı edilmek suretiyle alt sınırdan makul oranın ötesinde uzaklaşılarak teşdiden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy