MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...'ye yönelik)
HÜKÜM : Sanığın mağdure ...’ye karşı atılı suçtan, mağdure ...’ya karşı ise çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.07.2019 gün ve 2018/216 Esas, 2019/260 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak mağdure ...’ye yönelik çocuğun cinsel istismarı ve mağdure ...’ya yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında mağdure ...’ye yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 217. maddesinin birinci fıkrasında “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” ve aynı Kanunun 210. maddesinin birinci fıkrasında ise "olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez." hükümlerine yer verilmiş olup bu kapsamda olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurenin duruşmaya getirilerek iddiaya konu istismar eylemiyle ilgili detaylı ifadesinin alınması ve sanığın savunmasında mağdurenin bir dönem sevgilisi olan İbrahim’le arasının açılmasına neden olduğu gerekçesiyle mağdureyle arasında husumet bulunduğunu iddia etmesi karşısında, İbrahim isimli kişinin açık kimlik bilgileri tespit edilip tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık hakkında mağdure ...’ya yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Olayın intikal şekli ve süresi, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, adli görüşme değerlendirme ile sosyal inceleme raporlarındaki gözlemler ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın müsnet suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve
inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15.Ceza Dairesinin 27.11.2019 gün ve 2019/2624 Esas, 2019/1500 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın, mağdurelerden ...’ye yönelik çocuğun cinsel istismarı ve ...’ya yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy