MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2016 gün ve 2016/206 Esas, 2016/249 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Soruşturma evresinde dinlenen ...'ün, mağdure sıfatıyla verdiği ifadesi ile ablasına yönelik eylemle ilgili tanık sıfatıyla alınan beyanı arasındaki farklılık, babaannesi olan tanık...'nın "ben evimde ...'ın torunlarımı taciz ettiğine dair bir şey görmedim, torunlarım da bana bir şey anlatmadı, eğer böyle bir şey olsaydı ben bunu görürdüm" şeklindeki beyanı, tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 16.10.2019 gün ve 2018/2986 Esas, 2019/1306 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy