MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun cinsel ıstismarı sucundan mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 03.08.2000 doğumlu olup kovuşturma evresinde on beş yaşından büyük olan mağdurenin hükümden sonra verdiği 23.07.2019 tarihli dilekçesiyle şikayetinden vazgeçmesi karşısında yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Dairemizin 24.04.2019 gün ve 2018/10433 Esas, 2019/9334 Karar sayılı bozma ilamıyla ''Sanığın mağdurenin yaşı hususunda hataya düştüğünü ileri sürmesi karşısında, Anayasa Mahkemesinin 25.03.2015 günlü, 2014/6419 başvuru numaralı kararı da nazara alınarak, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı hususu tartışılarak bu yöndeki savunmanın reddi nedenleri de karar yerinde açıklandıktan sonra hükme varılması gerekirken, bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması'' şeklindeki gerekçeyle hükmün bozulmasına karar verildiği ve Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyulduğu halde sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı hususunda değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde hükmün kurulması,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302. maddesi gereğince BOZULMASINA, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy