MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin esastan reddiyle önceki hükmün onaylanması
İlk derece mahkemesince yargılamanın yenilenmesi talebinin esastan reddiyle önceki hükmün onaylanmasına dair kurulan hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında mahkemece yapılan yargılama sonucunda kurulan mahkumiyet hükmünün Dairemizce onanarak kesinleşmesinin ardından hükümlü müdafisi tarafından sunulan dilekçeyle mağdurenin yaşının Çınar Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.03.2019 gün ve 2019/26 Esas, 2019/92 sayılı Kararıyla tashih edilerek büyütüldüğü belirtilerek ortaya çıkan yeni delil nedeniyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulması üzerine mahkemece vaki talebin kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 323/1. maddesi gereğince yargılamanın yenilenmesi talebinin esastan reddiyle önceki hükmün onaylanmasına dair verilen 24.10.2019 günlü hüküm temyiz edilmiş ise de, söz konusu kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesinde yer alan 20.07.2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenleme gözetildiğinde anılan kararın 8. madde kapsamına girmediği anlaşıldığından, esası incelenmeyen dosyanın Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için mahkemesine İADESİNE, 02.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy