MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanık ...'in atılı suçtan beraati ile sanık ...'in mahkumiyetine dair Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2016 gün ve 2010/25 Esas, 2016/287 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... müdafisinin temyiz isteminin incenlemesinde;
Kavuşturma evresinde sanık müdafisi Av. ... un, yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde 08.03.2018 günü tebliğ edilen hükmü 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülüp, tebliğden işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinde temyiz etmediği gibi adı geçen avukat tarafından sanık müdafisi olarak görevlendirilen Av. ....'in ise kararı temyiz süresi geçtikten sonra verdiği 04.04.2018 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1 madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy