(5271 S. K. m. 288, 294, 299, 302) (5237 S. K. m. 43, 103)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuklar..., ..., ..., ... ile sanık ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...’in, sanık ... ile birlikte gerçekleştirdikleri eylemle ilgili olarak ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan fiil üzerinde ortak hakimiyet kurulduğuna dair delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK’nın 103/3-a maddesinde yer alan suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesine bağlı ağırlaştırıcı hal ile 43/1. maddede yer alan zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşılsa da aynı Kanunun 31/2-son maddesinin tatbiki nedeniyle bu husus sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile suça sürüklenen çocuklar ve sanık ... müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hüküm yönünden düzeltilerek esastan ve suça sürüklenen çocuklar..., ..., ... ile sanık ... haklarında kurulan hükümler açısından ise esastan reddine dair kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, suça sürüklenen çocuklar ve sanık ... müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ile ... haklarında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun aşamalardaki beyanları, savunma, olayın intikal şekli, adli muayene raporu içerikleri ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesince sanıklar ... ile ...’ın olay tarihi dönemde on beş yaşından küçük mağdura yönelik farklı zamanlardaki münferit eylemlerini cebir, tehdit veya hileyle gerçekleştirdikleri ve ...’in ayrıca suça sürüklenen çocuk ...'le beraber işlediği istismar suçunda mağdurun direnci kırılarak fiil üzerinde ortak hakimiyet kurulduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 103/3-a, 103/4 ve ... hakkında ise aynı Kanunun 103/4. maddelerinin uygulanması suretiyle mahkumiyet kararları verilmesi karşısında, söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 08.11.2019 gün ve 2019/2609 Esas, 2019/1414 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.02.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)