MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümlerin suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi ve suça sürüklenen çocuk ... müdafisince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte müdafinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan değerlendirmede başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar,belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar ... ile ... müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile ... müdafisinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/2, 103/3-a, 103/4, 103/6. maddeleri gereğince belirlenen on dokuz yıl hapis cezası aynı Kanunun 39/1. maddesi ile 1/2 oranında indirildiğinde bulunan 9 yıl 6 ay hapis cezasının aynı bendin son cümlesi uyarınca 8 yıla indirilmesinden sonra izleyen maddelerin tatbiki gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sonuç cezanın fazla tayini,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 2. bentte kurulan hükmün beşinci paragrafında yer alan “...DOKUZ YIL ALTI AY HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA,” ibaresinden sonra gelmek üzere “ancak bu şekilde bulunacak ceza 39/1-son. cümle uyarınca sekiz yılı geçemeyeceğinden suça sürüklenen çocuğun SEKİZ YIL HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA,” ibaresinin eklenmesi, izleyen altıncı paragrafta yer alan “...ONBİR YIL DOKUZ AY...” ibaresinin çıkarılarak yerine “...ON YIL...” ibaresinin, yedinci paragraftaki “...YEDİ YIL ON AY...” ibaresinin çıkarılarak yerine “...ALTI YIL SEKİZ AY...” ibaresinin ve sekizinci paragrafta yer alan “...ALTI YIL ALTI AY ON GÜN...” ibaresinin çıkarılarak yerine “...BEŞ YIL ALTI AY YİRMİ GÜN...” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy