MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ... ile ..ye karşı ayrı ayrı)
HÜKÜM : Sanığın, mağdur ...’a yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve mağdur ...’ye yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.11.2019 gün ve 2019/279 Esas, 2019/525 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdur ...’ın velayet hakkına sahip babası olan müşteki .....’in istinabe yoluyla beyanının alınması için Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesine yazılan müzekkereye dayanılarak düzenlenen kolluk tutanağında müştekinin ''Göztepe...../İstanbul'' adresinde bulunduğunun belirtilmesi karşısında, adı geçen duruşmada hazır edilerek şikayetçi olup olmadığı hususunda beyanları alınmadığı gibi yokluğunda verilen gerekçeli kararın kolluk tutanağında belirtilen son adres yerine doğrudan mernis adresine tebliğinin de usulsüz olduğu anlaşıldığından, davaya katılma ve hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan müşteki Mehmet’e ilk derece mahkemesinin gerekçeli hükmü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip anılan hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurulduğu takdirde bununla ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi için esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy