MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...'e karşı), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdur ...'a karşı)
HÜKÜM : Sanığın, mağdure ...’e yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile mağdur ...’a yönelik müsnet suçtan beraatine
Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure ... vekillinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure ...’in velayet hakkına sahip anne ve babası olan müştekiler ... ile ...’nin, kovuşturma evresinde verdikleri ifadelerinde şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, mağdure adına vekalet sunan Avukat ...‘in davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama neticesinde, sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy