MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Ankara 10.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.2018 gün ve 2018/158 Esas, 2018/445 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak müsnet suçlardan mahkumiyetlerine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Suç tarihi itibarıyla reşit mağdure...'nin babası olan müşteki ...’nın kızı üzerindeki velayetinin sona ermesine bağlı olarak katılan sıfatını kaybetmesinden dolayı vekilin adı geçen müşteki yönünden hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ... ve sanıklar müdafileri ile katılan mağdure vekilinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, savunma, tanıkların olay anında sanıkların yanında gördükleri mağdurenin zorla tutulduğuna dair tespitleri olmadığına dair beyanları, mağdurenin beden muayenesinde herhangi bir darp cebir izine rastlanılmadığını belirten doktor raporu, sanık tarafından dosyaya sunulan mesaj içerikleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...’ın, olay günü diğer sanıklar... ve ...'le birlikte mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyduğuna ve ...’ın mağdureyle cebirle cinsel ilişkiye girdiğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek sanıkların atılı suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafileri ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 04.12.2019 gün ve 2019/217 Esas, 2019/1864 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanıkların nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanıkların atılı suçlardan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadıkları takdirde derhal salıverilmelerinin en seri biçimde mahalline bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına,dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.02.2021 tarihinde üyeler ... ile ...’nin karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanıklar ..., ... ile ... haklarında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesince gerçekleştirilen yargılama sonucunda atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair kurulan 17.10.2018 gün ve 2018/158 Esas, 2018/445 sayılı Karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanıkların müsnet suçlardan mahkumiyetlerine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince verilen 04.12.2019 gün ve 2019/217 Esas, 2019/1864 Karar sayılı hükümlerin temyiz edilmesi üzerine gerçekleştirilen inceleme neticesinde sanıkların atılı suçlardan beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle mevcut hükümlerin bozulmasına yönünde oluşan sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz. Şöyleki,
Sayın çoğunluk ile aramızdaki ihtilaf mağdurenin, kendisine karşı işlenen kaçırma, alıkoyma ve cinsel saldırı fiillerinin rızası dahilinde gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında olup; mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları ile bunu destekleyen bir kısım tanık anlatımları ve tüm dosya içeriği nazara alınarak yapılan değerlendirmede, olay günü araca kendi rızasıyla binen mağdurenin, sanıklar tarafından kaçırıldıktan sonra sanıklardan ...’ın ellerini bağlayarak rızası dışında nitelikli cinsel saldırıda bulunduğu yönündeki iddiasının istikrar arz ettiği, keza mağdurenin görüşmeye katılacağını ifade ettiği kuzeni...’in ifadesinde bunu doğrulayarak görüşmeye kendisinin de katılacağını ancak mağdurenin kendisini aramadığı yönündeki beyanının, iletişim kurmasını engellemek için mağdurenin telefonunun sanıklar tarafından alındığı iddiasını teyit ettiği, ayrıca olayın tarafsız diğer tanığı olan tanık...’in de katılan ... ile telefonla görüştüğünde ağlayarak konuştuğunu ve “amca babama söyle beni kurtarsın” dediğini beyan ettiği göz önüne alındığında sanıkların olay günü mağdureyi kaçırmalarının ardından ...’ın araç içerisinde zorla cinsel ilişkiye girdiğinin sabit olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerinin onanması gerekirken sanıkların atılı suçlardan beraatleri gerektiği yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmiyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy