MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile...'ye yönelik)
HÜKÜM : Beraat (mağdure sayısınca)
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdure ...'in velayet hakkına sahip annesi ... ile babası ...'nın, kovuşturma evresinde müşteki sıfatıyla verdikleri duruşma ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri ve on beş yaşından küçük diğer mağdure...'nin velayet hakkına sahip annesi müşteki ...'nin, duruşmada şikayetçi olmadığını belirtmesine rağmen hakkında müsnet suçtan kamu davası açılan sanığın mağdurenin üvey babası ve müştekinin de resmi nikahlı eşi olması nedeniyle menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine mahkemesince tayin ettirilen temsil kayyımının yokluğunda verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli hükmü temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 02.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy