MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.2017 gün ve 2017/327 Esas, 2017/179 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sırasında sanığın olay günü mağdura yönelik eylemini gösteren kamera kaydına ilişkin soruşturma evresinde aldırılan görüntü izleme tutanağında sanığın mağdurun sırtı ile kalçasına dokunduğu belirtilmesine rağmen Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianame ile mahkemenin kabul gerekçesinde sırtıyla kalçasını okşadığının ifade edilmesi karşısında adli emanetin 2017/249 sırasında kayıtlı flash bellekten incelemeye elverişli görüntü kaydının temin edilerek duruşmada izlenmesinden sonra eylemin açıklığa kavuşturularak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 13.04.2018 gün ve 2017/2514 Esas, 2018/578 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy