MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.04.2019 gün ve 2019/57 Esas, 2019/200 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanığa 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi gereğince re'sen tayin edilen müdafisinin temyiz dilekçesi ibrazından önce sanığın vekaletnameli müdafi belirlemesi nedeniyle kanunen görevi sona eren müdafinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, incelemenin vekaletnameli müdafinin temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanığın olay günü üzerinde koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunan mağdura yönelik eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 103/3-e. maddesinin tatbiki gerekirken hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzun kötüye kullanıldığından bahisle anılan maddenin uygulanması, sonuç ceza miktarı değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy