MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ......, M......ile ...'ye yönelik)
HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet (mağdure sayısınca)
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdureler ...... ile ... vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdurelerden... ile ...'nin velayet haklarına sahip kanuni temsilcileri olan müştekiler...ve...'nin kovuşturma evresinde alınan ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri ve mağdure...'in velisi sıfatıyla dinlenen müşteki...n ise davaya katılmasına rağmen yokluğunda verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmemesi karşısında, mağdurelere yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekillerin hükümleri temyize hakları bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında mağdure...'a yönelik atılı suçtan kurulan hükme ilişkin sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdureler M... ......ile ...'ye yönelik atılı suçtan (mağdure sayısınca) kurulan hükümlere ilişkin sanık ... müdafisi, katılan mağdure Mevanur vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Mağdurelerin aşamalardaki tanık ifadeleri, savunma, tanık beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın değişik tarihlerde mağdurelere yönelik sırtları, omuzları, yanakları ile ellerine dokunarak sarılma şeklindeki eylemlerini cinsel amaçla gerçekleştirdiğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi, katılan mağdure Mevanur vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 14.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy