MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2019 gün ve 2019/239 Esas, 2019/557 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurun ilk ifadesinde olay anında sanığa fiziksel tepki göstermediğini belirtmesi savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, eylemin cebir veya tehditle ve organ sokmak suretiyle işlendiğine dair yeterli delil bulunmamakla birlikte 06.03.2004 günü hastanede doğduğu belgelerden anlaşılan mağdurun doğum tarihinin sehven 06.02.2004 olarak nüfusa kaydedildiğinin anlaşılması karşısında, mevcut haliyle sanığın eylemi olay tarihinde on beş yaşından küçük mağdura yönelik çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu halde ilk derece mahkemesince kurulan hükmün gerekçe kısmında, eylemin hem organ sokmak suretiyle gerçekleştirildiği hem de bu hususta yeterli delil bulunmadığı belirtilip ayrıca suç tarihinde mağdurun hem on beş yaşından küçük hem de büyük olduğu kabul edilerek çelişkiye düşülmesi karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 26.02.2020 gün ve 2020/261 Esas, 2020/522 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy