(5271 S. K. m. 294, 298, 299, 302)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde somut herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan mağdur vekili ile sanık müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Dosya içerisinde bulunan ... Devlet Hastanesinin 08.12.2015 günlü, 1956 sayılı raporunda mağdurede orta düzeyde mental retardasyon bulunup, IQ düzeyinin 47, engellilik durumunun %70 olduğu ve ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünde görevli adli tıp uzmanınca hazırlanan 25.01.2018 günlü, 2018/514 sayılı raporda mağdurede mevcut orta düzeyde mental reterdasyon denilen akıl zayıflığı nedeniyle maruz kaldığı cinsel saldırı suçuna karşı ruhen kendisini savunamayacak durumda olduğu bildirilmesine rağmen ... Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca tanzim edilen 29.05.2019 günlü raporda mağdurede tespit edilen hafif derecede zeka geriliğinin mağduru bulunduğu fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasına ve fiile karşı ruhsal yönden mukavemete muktedir olmasına engel teşkil edecek mahiyet ve derecede olmadığı, dolayısıyla mağdure Şule'nin 24.01.2018, 10.01.2019 tarihlerinde (iddianamelere göre) (ifadeye göre 2015-2019 yılları arasında) mağduru bulunduğu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabileceği, fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olduğu ve beyanlarına itibar edilebileceğinin bildirilmesi karşısında, ilk derece mahkemesince suç vasfına etkisi bakımından mağdurenin ... Adli Tıp Kurumu 1. Üst Kuruluna sevk edilip, suç tarihleri itibarıyla akıl hastalığı ve akıl zayıflığı olup olmadığı, kendisine karşı işlenen eylemin ahlaki kötülüğünü idrak edip edemeyeceği, beden veya ruh bakımından fiile karşı mukavemete muktedir olup olmadığı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, işlenen suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağı hususlarında rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 24.02.2020 gün ve 2020/412 Esas, 2020/511 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)