MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen13.05.2019 gün ve 2018/310 Esas, 2019/152 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık ile müdafilerinden Av. ...’ın temyiz dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermedikleri ve diğer sanık müdafisi Av. ...’nun ise mahkemece yokluğunda verilip, 22.10.2019 günü usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra yetkilendirdiği müdafi kanalıyla sunulan 25.11.2019 günlü dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy