MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza ve namusa tasaddide bulunma
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Oluşa uygun kabule göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin zamanaşımı süresi yönünden lehe sayılıp, 765 sayılı TCK’nın 415/2. maddesinde düzenlenen ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunu oluşturup, anılan maddede öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4,104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması sebebiyle zamanaşımının durduğu süre de dikkate alındığında suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy