MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.06.2021 tarihinde üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sayın çoğunlukla aramızdaki uyuşmazlık suçun sübutuna ilişkindir.
Müsnet suçun sübutuna yönelik;
Katılan mağdur ...'ın aşamalarda alınan özde süreklilik arzeden iddianame içeriğini teyit eder nitelikteki anlatımları,
Mağdurenin 04.09.2013 tarihinde yapılan muayenesi ve dava dosyasının incelenmesi sonucu tanzim kılınan Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesinin 30.09.2013 tarih 4226 Karar sayılı mağdurenin suça konu olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğunu (Travma Sonrası Stres Bozukluğu) bildirir adli rapor içeriği,
Suça konu olaya ilişkin İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı tarafından tanzim edilen,
Anal bölgede fiziksel bir bulgu saptanmamasının küçüğün öyküsünde aktardığı cinsel bölgeye parmak penetrasyonu (sokulması) iddiasını reddetmek için yeterli neden olmadığını,
Bu koşullarda ruhsal travma bulgularının olayın değerlendirmesinde ve tanı sürecinde önemli olduğunun,
Mağdurede yaşadığı travmaya bağlı ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olan travma sonrası stres bozukluğu geliştiği ve olay sonrası ruh sağlığının bozulduğunu,
Mağdurede ifadelerine itibar edilmesine engel olabilecek ruhsal bir patoloji bulunmadığını,
Mağdurede saptanan ruhsal travma bulgularının; küçüğün aktardığı dudağından öpme, poposuna parmağını sokma, pipisini gösterme şeklindeki cinsel istismar öyküsü ile uyumlu nitelikte bulunduğunu ihtiva etmesi,
Mağdurenin psikiyatrik takip ve tedavisinin devam etmesinin gerektiğini bildirir 13.07.2012 tarihli bilirkişi raporu muhtevası;
22.06.2012 günlü mağdurenin Cumhuriyet Başsavcılığında alınan beyanının tespiti esnasında hazır bulunan Sosyal Hizmet Uzmanının mağdure beyanlarının itibar edilebilir nitelikte olduğu, mağdurenin beden ve ruh sağlığı açısından Adli Tıpa sevki gerektiğine dair görüşü,
30.04.2013 günlü celsede mağdure beyanının tespiti esnasında hazır bulunan uzman psikolog görüşü;
Tanık ...'in mağdure beyanlarını ve iddianame içeriğini teyit eder nitelikteki aşamalarda alınan istikrar arzeden beyanları,
Tanıklar ... ve ... ifadeleri,
Full & Egal Universal Law Academy