MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Atılı suçtan kurulan erteli hükmün denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlenmesi nedeniyle aynen infazı
İlk derece mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle başvurusunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan dolayı mahkemenin 02.04.2012 gün ve 2011/117 Esas, 2012/49 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 105/1-2, 43, 62. maddeleri gereğince tecilli 4 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin kurulan hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesinin ardından hükümlünün belirlenen süre içerisinde kasıtlı yeni bir suç işlemesi nedeniyle hakkında yapılan ihbara istinaden erteli hükmü kuran mahkemece TCK'nın 51/7. maddesi gereğince ertelenen cezanın aynen infazına yönelik olarak verilen karar temyiz edilmiş ise de, 02.04.2012 tarihli hükmün kesinleşmesinden sonra infaza müteallik olarak mahkemesince verilen kararların Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66/96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre verilmesi nedeniyle aynı Kanunun 101/3. maddesi gereğince itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı sabit olduğundan, hükümlünün temyiz istemi 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre itiraz niteliğinde kabul edilip, bu hususta gerekli karar mahallinde merciince verilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine İADESİNE, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy