MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin duruşma ifadesinde nüfusa bir yaş küçük yazdırıldığına yönelik beyanı ile bunu destekler nitelikteki ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 24.11.2014 tarihli ... kurulu raporunda çekilen filmlere göre mağdurenin on dokuz yaşında olduğunun belirtilmesi, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olay tarihinde on sekiz yaşını tamamladığı anlaşılan mağdurenin yaşının tashihiyle buna göre sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 102/1. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Olay nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığına dair Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan ya da bu kurul ölçütlerine göre Yükseköğretim kurumlarına bağlı hastanelerde teşekkül ettirilecek bir heyetten alınacak rapora göre ruh sağlığının bozulup bozulmadığı belirlenip, buna göre sanık hakkında lehe kanun değerlendirmesi yapılması gerekirken üç çocuk psikiyatri uzmanınca hazırlanan rapora istinaden gerçekleştirilen değerlendirme neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy