MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında geçmişte sabıkası olduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamın Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.07.2010 gün ve 2008/1318 Esas, 2010/840 sayılı Kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar olması ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin sekizinci fıkrasına 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez" şeklindeki düzenlemenin suç tarihinde yürürlükte bulunmaması karşısında, bu durumun sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilip, CMK'nın 231/6. maddesinde yer alan diğer koşullar tartışılarak karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle anılan maddenin tatbikine yer olmadığına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy