Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli hırsızlık suçlarından yapılan yargılama sonucunda, atılı suçlardan mahkumiyetine dair Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2013 gün ve 2011/167 Esas, 2013/302 Karar sayılı hükümlerin sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 07.07.2020 gün ve 2016/3276 Esas, 2020/3167 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün onanması ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin ise bozulması yönündeki kararıyla ilgili olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.09.2020 günlü, 2014/41695 sayılı maddi hatanın düzeltilmesine dair talep yazısında Dairece sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde gerçekleştirdiği çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemlerinin mağdurenin on beş yaşını tamamladığı 2011 Yılı Nisan ayından sonra olduğu kabul edilerek her iki suçtan verilen mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına karar verilip 2011 yılı Ocak ayı içindeki basit cinsel istismar eyleminden dolayı ayrıca kamu davası açılabileceğinin gerekçeli kararda belirtildiği, ancak kamu davasının zaten bu tarihi de içerir biçimde açılmış olduğu nazara alındığında, eleştirinin bozma kararıyla çelişkili olduğu, esasen dosya içeriğine göre sanığın, 2010 yılı Ocak ayından itibaren ilk kez mağdureyle cinsel ilişkiye girdiğini kabul edip 2011 yılı Nisan ayına kadar müteaddit kez mağdureyi aracıyla alarak tenha yerlere götürdüğünü ikrar ettiği ve buna göre dava açılmayan kısmın 2010 yılı Ocak- 2011 yılı Ocak ayları arasında kalan zaman dilimindeki eylemler olduğu belirtilerek bozma ilamı gerekçesindeki bu çelişkili durumun giderilmesi için ilamın ikinci paragrafında yer alan "2011 yılı Ocak ayında" ibaresinin çıkarılarak yerine "2010 Ocak ayından 2011 yılı Ocak ayına kadar" ibaresinin eklenmesi suretiyle maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunması üzerine dosya Daireye gönderilmekle gereği görüşüldü:
Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamede sanık ile mağdure arasında 2011 yılı ocak ayında gerçekleştiği ve nisan ayından sonra da devam ettiği anlatılan çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleriyle ilgili kurulan hükmün temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan incelemede 2010 yılı sonbaharında mağdureyle duygusal ilişki yaşamaya başlayan sanığın, bu kapsamda ilk kez 2011 yılı nisan ayında cinsel ilişkiye girdiği kabul edilip buna göre 2011 yılı ocak ayında gerçekleşen basit nitelikteki istismar eylemiyle ilgili usulüne uygun dava açılmamasından dolayı zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde bununla ilgili kamu davası açılmasının mümkün olduğu yönünde yapılan eleştirinin dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, yerinde görülmeyen maddi hatanın düzeltilmesi talebinin REDDİNE, 06.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy