MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, (mağdur ...'a karşı) çocuğun cinsel istismarı (mağdur ...'e karşı) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlar ... ile Muhammed'e karşı)
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun, mağdur ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraati ile mağdur ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair Siverek Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.11.2017 gün ve 2017/177 Esas, 2017/320 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun mağdur ... hakkında kurulan hükümler yönünden esastan reddine, mağdur ... hakkında kurulan hükümler yönünden ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Mahkemece kurulan hükümlerin müdafi tarafından temyiz edilmesinin ardından on sekiz yaşını tamamlayan suça sürüklenen çocuğun 16.12.2020 günlü dilekçesi ve 22.12.2020 tarihli imzalı beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında incelemenin katılan mağdur ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Katılan mağdur ... vekilinin temyiz istemi ile katılan Bakanlık vekilinin mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 15.05.2008 doğumlu olup suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdur ...'in velayet hakkına sahip anne ve babası olan müştekiler... ile ...'nin, davaya katılmalarına rağmen yüzlerine verilen hükümleri temyiz etmemeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 109/2. maddesinde yer alan hapis cezasının ağırlaştırıcı haller nazara alınmaksızın üst sınırının on yıldan az olup, CMK'nın 286/2-g. maddesine göre üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlerin kesin olmasından dolayı temyiz edilememesi karşısında, katılan mağdur ... vekilinin temyiz istemi ile katılan Bakanlık vekilinin beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi ve mağdur ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy