MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında bozmadan önce mahkemece belirlenen 16 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin hükmün sadece müdafi tarafından temyiz edilip, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bu ceza miktarının sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden bozma sonrası kurulan ikinci hükümde aleyhine olacak şekilde 20 yıl hapis cezası tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki hükümde belirlenen 20 yıl hapis cezasına ilişkin kısımdan sonra gelmek üzere "sanık hakkında atılı suçtan tayin edilen 16 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilk hükmün sadece sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 307/4 maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı nazara alınarak sonuç cezanın 16 yıl 8 ay olarak belirlenmesine ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy