(743 S. K. m. 671, 672)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 1.3.1971 gününde verilen dilekçe ile müvekkillerini evine taşıtla gidebilmek için davalıların taşınmazından bedeli karşılığı yer alınmak suretiyle mevcut yolun genişletilmesi ve böylece geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davalılardan A.G. taşınmazından 9 metrekaresinin mevcut yola ilavesine, bunun tapu kaydına işlenmesine, hakkındaki dava atiye bırakılan A.A. için karar itihazına yer olmadığına dair verilen 9.4.1973 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan A.G. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1 - Medeni Kanun'un 671. maddesinde gösterildiği gibi genel yola çıkmak için kafi bir yolu bulunmayan taşınmaz maliki, bedeli karşılığı münasip olan komşu yerinden geçit hakkı tesisini isteyebilir. Davacıların mevcut yolu vardır. Bunun motörlü taşıtların geçmesine de elverişli hale getirilmesi amacı ile ve davalı taşınmazından bir kısım yer alınarak geçit hakkı tesisi istenemeyeceğnin düşünülmemesi,
2 - Mahkemenin kabulüne göre:
a) Davacıların geçit hakkı tesisi istemesine rağmen davalı A.G.in taşınmazından 9 metrekarelik kısmın mevcut yola ilave edilmesi, tapu kaydına işlenmesi şekinde ve davalının mülkiyet hakkını ortadan kaldırır nitelikte karar verilmesi,
b) Davaya ve hükme konu olan taşınmaz malların tapu kayıtlarının karar yerinde belirtilmemesi; hükmün yerine getirilmesi olanağının sağlanmaması,
3 - Dosya kapsamına gire davacıların 1820 parsel kaydına dayandıkları anlaşılmıştır. Bu tapu kaydına göre taşınmazın maliki F.K. dir. Davacılar ile tapu maliki arasındaki hukuki ittisal tespit edilmeden esas hakkında karar verilmiş bulunması,
Usul ve yasay aykırı, davalılardan A.G. in temyiz itirazları bu bakımlardan yerindedir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlere hükmün BOZULMASINA, 25.2.1974 gününde oybiriğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy