(743 S.K m. 790,798) (492 S.K m. 23)
Dava: Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine 17.2.1973 gününde verilen dilekçe ile tamamen ödenmiş olan 120.000 TL. alacağın teminatı olarak gösteren ipoteğin fekki istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 18.5.1973 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Alacaklı bankanın, borçlu davacılar aleyhine, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinde bulunduğu ve bilahare 8.2.1973 günlü dilekçe ile de takipten vaz geçtiğini bildirdiğinden memurlukça, 422.80 lira bakiye feragat harcı yatırıldığında dosyanın muameleden kaldırılmasına 12.2.1973 tarihinde karar verildiği icra dosyası münderecatından anlaşılmaktadır.
Seçilen bilirkişi tarafından verilen 14.5.1973 günlü raporda; ipotekli borcun tamamının davacı borçlular tarafından asıl borç ve faizleri masraf ve vekalet ücreti ile birlikte ödenmiş olduğu ve son icra takibinde yazılı feragat harcının ise borç tutarının belli edilmesi sırasında göz önünde tutulan tahsil harcı içinde olduğu kesinlikle açıklamış bulunmaktadır. Bu durumda vaz geçilen icra takibi sebebi ile tahakkuk ettirilen feragat harcının, tamamını, davalı banka,, davacılardan aldığı halde vaki başvurma ve gönderilen ihtarnameye rağmen ipoteğin fekkini sağlamadığından davanın açılmasına sebebiyet verdiğini kabul zorunludur.
Kaldı ki, 492 sayılı harçlar Kanununun 23. maddesi hükmüne göre, her ne sebeple olursa olsun icra takibinden vazgeçilmesi halinde, feragat harcının takipten vazgeçen alacaklı tarafından yatırılması gerekmektedir.
Medeni Kanunun 798. maddesi mucibince, takyit edilmiş olan gayrımenkul maliki, alacağın sukutu halinde tapu sicilindeki kaydın terkinini alacaklıdan isteyebilir.
Davacılar tarafından Medeni Kanunun 790. maddesinde belirtilen teminat kapsamına dahil esas borç, takip masrafları ve geçmiş günlerin faizleri davalıya ödenmiş olduğuna göre istek veçhile ipoteğin fekkine karar verilmek gerekirken yazılı neden ve düşüncelerle davanın reddedilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz edenlere geri verilmesine 30.1.1975 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy