(818 S. K. m. 213)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.4.1974 gününde verilen dilekçe ile 822 ada 42 parseldeki apartmanın 1 no.'lu meskenindeki Berç'e ait payın satış vaadi sözleşmesi gereğince müvekkili adına tescili ve diğer davalı tarafından koydurulan haczin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.2.1976 günlü hükmün Yargıtayca, incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya ve içeresindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü :
Karar: Davacı, satış vaadi sözleşmesi gereğince davalılardan Berç'e ait dava konusu taşınmazdaki payın kendi adına tescilini ve bu pay kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece dava kabul edilmiş hüküm Ferit vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Dava konusu taşınmaz bedelinin satıcılara ödendiği dosyadaki satış vaadi sözleşmesi, senetler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Nitekim, diğer satıcı Serkis kendi payına ait ferağı 10.4.1972 gününde davacıya vermiştir.
Satış vaadi sözleşmesi 1.10.1970 gününde tapuya şerh verilmiş, Ferit ise 25.2.1972 tarihinde dava konusu pay üzerine ihtiyati haciz koydurmuştur. Satış vaadi sözleşmesi tapuya işlenmekle alenileştirilmiş ve böylece 3. kişiler, bu meyanda davalı Ferit de uyarılmıştır. Satış vaadi şerhinden sonra ihtiyati haciz koydurmuş olması lehine satış vaadi yapılan davacının durumunu güçleştiremez. Aksine, kendisi hareketinin sonucuna katlanmak zorundadır.
Bu itibarla, dava konusu pay üzerindeki ihtiyati haczin kaldırılarak payın davacı adına tesciline dair mahkemece verilen karar doğru olup buna karşı ileri sürülen itirazlar yerinde görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Ferit vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddile hükmün ONANMASINA, 12.10.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy