(743 S. K. m. 8, 46) (1086 S. K. m. 38, 39, 47, 73)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.7.1972 gününde verilen dilekçe ile 142 ada 1 sayılı parselin kadastro tespitine itiraz edilerek tamamının müvekkilleri adına tescili istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 18.11.1977 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava konusu yarı payı kadastroca ölü olduğundan bahisle Hacı Ali adına tespit edildiğine ve daha dilekçesinde (Hacı Ali mirasçıları) davalı gösterildiğine göre, Hacı Ali'nin ve mirasçılarının davacı tarafça bilinememesi karşısında tanık İzzet'in ifadesinden de yararlanılarak zabıta aracılığı ile bunların soruşturulup tespitine çalışılmak, Hacı Ali mirasçılarını mevcudiyeti saptandığı takdirde veraset belgesi istenip bunlar davaya katılmak, mirasçılar bilinemiyorsa kayyum tayini yoluna gidilmek, hiç mirasçısı yok ise miras devlete kalacağı cihetle hazinenin husumeti kabul edilmek gerekir.
Bu hususlar gözönünde tutulmadan ve belirtilen şekilde işlem yapılmadan yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlere, davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 16.5.1978 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy