(743 S. K. m. 650)
Dava: Davacı (H) tarafından, davalı hazine aleyhine 21.10.1977 gününde verilen dilekçe ile 75 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının MK.nun 650. maddesi gereğince ifrazen davacı adına tapuya tescili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 6.4.1978 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, MK.nun 650. maddesine dayalı temliken tesilci isteğine ilişkindir. MK.nun 650. maddesinin uygulanabilmesi için olayda objektif ve sübjektif (iyiniyet) koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Davacı, kadastro tahdit komisyonunu kesinleşmeyen kararının usulsüz olarak tapuya tescili sonucu pay satın aldığını ve bu paya dayanarak taşınmazın bir kesimine, dava konusu evi yaptığını iddia etmektedir. Davacı pay satın alırken aynı taşınmazda bayileri dışında daha bazı kimselerde paydaş bulunduklarından, müşterek mülkiyete konu olan bu taşınmazda paya düşen yer belirli olmadığından, inşaatı iyi niyetle yaptığını iddia edemez. Kaldı ki usulsüz bu tescilinin dayanağı komusyon kararı sonradan iptal edilmiş, taşınmazın tamamı hazine adına tescil edilmiştir. Hazineye karşı davacını iyi niyetinden söz etmeye imkan yoktur. Bu yüzden davanın reddi gerekirken mahkemece aksi görüş ve düşünce ile kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenle davalı hazinenin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 1.6.1978 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy