(1086 S. K. m. 187, 193)
Davacı Şevket A. vd. vekili tarafından davalı Hüseyin C. ve diğerleri aleyhine 10.03.1971 gününde verilen dilekçe ile su ve su yoluna elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 23.11.1978 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerinden 10 gün geçtikten sonra 10.03.1971 gün verilen dilekçe ile davanın yürütülmesi istenmiştir. Ancak bu dilekçe ile başvurma harcı alınmıştır. Bu durumda dilekçe yeni bir dava dilekçesi olarak kabul edilmiş ne var ki nispi harç alınmamıştır. Harç verilerek açılacak dava süreye tabi değildir. Dilekçedeki noksanlıklar ilk itiraz olarak ileri sürülmediğinden davacıdan sorularak duruşmada tamamlattırılması mümkündür. Noksan harcın ikmali her zaman mümkün olduğundan nispi harç ikmal edilerek duruşmaya devam edilmesi gerekir. Bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olduğundan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 25.06.1979 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy