(3533 S. K. m. 1)
Davacı Çiçeklidere Köyü tarafından, davalı Kızılömerli Köyü aleyhine 15.10.1964 gününde verilen dilekçe ile mera'ya elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın görev yönünden reddine dair verilen 27.02.1979 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı köy vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
3533 sayılı Yasanın 1. maddesi Umumi Mülhak ve Hususi Bütçelerle İdare Edilen Daireler ve Belediyelerle Sermayesinin tamamı Devlete Veya Hususi İdarelere Ait Olan Daire ve Müesseseler Arasında çıkan ihtilaflardan adliye mahkemelerinin vazifesi dahilinde bulunanlar bu kanunda yazılı tahkim usulüne göre halledilirler kuralını getirmiştir.
Köylerin özel bütçesi vardır. Genel bütçe ile idare edilemezler. Bu nedenle iki köy arasında olan mer'a uyuşmazlığı da genel mahkemede çözümlenmelidir. Bu yönler gözönünde tutulmadan mahkemece çekişmenin hakem yolu ile halli gerekeceğinden bahsiyle davanın görev yönünden reddi isabetsizdir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.11.1979 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy