(818 S. K. m. 511)
Dava: Davacı Abdullah vekili tarafından, davalı Feyzi aleyhine 16.01.1980 gününde verilen dilekçe ile ölünceye kadar bakıp gözetme akti uyarınca 10 sayılı parselin iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 02.04.1980 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Ölünceye kadar bakma akti, sözleşme konusu taşınmaz mülkiyetinin bakım borçlusuna geçirilmesini, bakım alacaklısının isteme hakkı veren şahsi bir hak doğurur.
Sözleşme ile nakli borçlanılan taşınmazın mülkiyeti tapu kütüğüne tescil veya mahkeme ilamı ile kazanılmış olur. Şahsi hak ancak akide karşı ileri sürülebilir.
Taşınmazı sonradan iktisap eden üçüncü kişinin sözleşmenin varlığını bilerek temellükü, tapuda yapılan iktisabı geçersiz kılmaz. Bu nedenlede davacı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, 1313 doğumlu olduğu anlaşılan Sadiye'nin hiba senedinin düzenlendiği tarihte kanuni ehliyeti olmadığına ilişkin iddia doğrultusunda davacını göstereceği deliller toplanıp, Adli Tıp Meclisi'nden de mütalaa alınarak bir sonuca varılması gerekirken bundan zuhul olunması isabetsiz görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunduğundan hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 1.400 lira duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 16.09.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy