(818 S. K. m. 213)
Dava: Davacı, Adalet vekili tarafından, davalı A. aleyhine 29.11.1979 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesi ile almayı vaad eden davalı lehine tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 12.6.1980 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Taraflar arasında Üsküdar İkinci Noterliği'nce düzenlenen 7.9.1976 gün ve 27783 sayılı satış vaadi sözleşmesi münderecatından, her iki tarafa asıl satış akdinin yapılmasını isteme hakkının verildiği ve iki taraflı olduğu anlaşılmaktadır. Bu sözleşme ile davacı satmak ve davalı da satın almak borcunu yüklendiği ve davalıya muhayyerlik hakkı tanınmadığı halde tapuda teferruğ işlemini yapmaktan kaçındığına göre davacının davalıyı tapu sicil muhafızlığı önünde beyanda bulunmaya zorlamak için açtığı bu davanın kabulü gerekir iken yazılı neden ve düşüncelerle reddi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 22.12.1980 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy