(818 S. K. m. 55)
Dava: Taraflar arasındaki trafik kazasından doğan tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda: ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumet yönünden reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: 1 - Davacılar trafik kaydına göre, aracın sahibi bulunan Hüseyin Asil ile aracı kullanan Uğur Tanrıkulu aleyhine açtığı bu davada miras bırakanın ölümü nedeniyle maddi ve manevi tazminatın tahsilini istemişlerdir. Davalılardan Hüseyin olaydan önce aracı bir başka şahısa sattığını, ileri sürmüş 9.3.1977 günlü satış senedini ibraz ederek kendisine husumet yönetilmeyeceğini savunmuştur. Diğer davalı Uğur Tanrıkulu araç sürücüsü olarak dava edilmiş, adı geçen tarafından her hangi bir itiraz ileri sürülmemiştir. Bu husus gözetilerek Uğur hakkındaki davaya devam olunmak gerekir iken davanın tümünün reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirir.
2- Davacılar trafik kaydına dayanarak davayı Hüseyin'e yöneltmişlerdir. Aracın trafik kaydının halen Hüseyin üzerinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu hususun gözetilerek davalılar yararına avukatlık ücreti hüküm edilmemesi gerekir iken yazılı şekilde avukatlık ücreti takdiri kabul şekli bakımından bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 1 ve 2. bendde gösterilen nedenle BOZULMASINA, 25.4.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy