(634 S. K. m. 10, 11, 12, 49, 56)
Dava: Davacı belediye vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.09.1979 gününde verilen dilekçe ile usulsüz tesis edilen irtifak hakkının terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 05.05.1980 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı belediye vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki Merkez Tapu Komisyonu'nun 05.07.1979 gün ve 59/69 sayılı kararının I Nolu bendinde Ali Ş.'nün paydaşı olduğu 107 sayılı parsel üzerinde tesis edilen kat irtifakının tescilinde usul ve yasaya uygun hareket olunduğu, belediye fen memurunun başkanlıktan saklı olarak inşaat projesini onamış olmasının belediyenin iç işi bulunduğu belirtilmiştir.
Usul ve yasanın öngördüğü koşullara uygun biçimde kat irtifakı kurulduktan sonra bu yerin yerleşim sahası dışında bırakıldığından bahisle belediye başkanlığının tesis edilen kat irtifakının iptalini istemeye hakkı yoktur. Mahkemece davanın reddi bu itibarla ve sonu bu bakımdan doğrudur.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenle, davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02.03.1981 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy