(743 S. K. m. 648)
Dava: Davacı Arif ve Fatma tarafından, davalı .. Cemii ve Onarım İdame Derneği alayhine 6.8.1975 gününde verilen dilekçe ile meni müdahale ve kal istenmesi üzerine davalı dernek tarafından davacılar aleyhine açılan kadastro tahdidinde itiraz davası ile birleştirilerek yapılan duruşma sonunda; davaların reddine dava konusu 29 parselin Arif ve Fatma adına tesciline ve üzerindeki cami ve müştemilatın derneğe ait olduğunun beyanlar hanesinde belirtilmesine dair verilen 4.5.1981 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve karşı davalı Arif ve Fatma tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1 - Dava konusu parsel üzerindeki yapının davacı va davalı Dernek tarafından yapıldığı anlaşıldığına göre bunun beyanlar hanesinde belirtilmesinde yasaya yakırılık yoktur. Davacı ve davalı Arif ve Fatma'nın buna yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Ancak, dava konusu parselin davacı va davalı Arif ve Fatma adına tesciline karar verildiğine göre davalı derneğin bu yere müdahalesinin menine ve dava tarihindeki zemin değerine göre Arif ve Fatma lehine vekillik ücreti takdirinde karar verilmesi de gerekirken meni müdahale isteğinin reddinede isabet yoktur.
3 - Ayrıca, 2613 sayılı Yasa uyarınca çözümlenmesi gereken uyuşmazlıklarda mahkemenin yapının yıktırılmasına (kal'e) karar veremiyeceği düşünülmeden kal talebinin reddine de karar verilerek yapı değeri üzerinden vekillik ücreti takdiri ile davalı Arif ve Fatma'ya yükletilmesine usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda iki ve üç numaralı bentlerde belirtilen nedenlerle davacı ve davalı Arif ve Fatma'nın temyiz itirazlarını kabulü ile hüküm BOZULMASINA, 23.11.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy