(743 S. K. m. 666, 679, 682)
Dava: Davacı köy muhtarlığı tarafından, davalı Hikmet aleyhine 7.9.1979 gününde verilen dilekçe ile köy mer'asına ve oradaki suya elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 30.4.1981 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı köy muhtarlığı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar in celenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, köy mer'asından çıkan suyu kendi havuzunda toplamak suretiyle davalının mer'aya tecüvüz ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı ise suyun tapulu arazisinden çıktığını ve projesine uygun olarak yapılan havuzda bunu topladığını savunmaktadır. o halde öncelikle suyun mer'adan çıkıp çıkmadığının ve köy halkının yararlandığı genel bir su olup olmadığının, davalının havuz yapmak suretiyle tesahüp edip etmediğinin saptanması gerekir. Bilirkişi ve tanık sözleri uyuşmazlığın çözümüne yeterli olmadığı gibi beyan ve ifadeleri çelişmektedir. Davalının dayandığı tapu kayıtları gösterilmek suretiyle yerine uygulanmamış ve yetersiz ifadelerle hükme varılmıştır. Suyun çıtığı yerin davalının dayandığı tapunun içinde kalmaması ve bunun arza tabi kaynak suyu olmaması, aksine köy mer'asından çıkan bir su olması halinde davalının tek başına bundan yaralanamayacağının gözetilmesi gerekir. O halde belirtilen doğrultuda bir inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yeterli olmayan bilirkişi ve tanık sözlerine dayanılarak davanın reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
onuç: Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile yukarıda gösterilen nedenlerle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının isteği halinde davacıya iadesine 30.11.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.**
Full & Egal Universal Law Academy