(743 S. K. m. 935)
Dava: Davacı Sicil Muhafızlığı tarafından, davalı Muzaffere ve Nikola aleyhine 6.8.1981 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydının düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 6.8.1981 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Muzaffer vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temiyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Tapu Sicil Muhafızlığı vekilinin satış yetkisi olmadan ve iştirak hali müşterek mülkiyete dönüştürülmeden davalı Nikola payının diğer davalı Muzaffer'e satışının yasaya aykırı olduğunu; taraflara yapılan tebliğata rağmen düzeltmeye yanaşmadıklarını ileri sürerek MK.nun 935 ve Tapu Sicil Nizamnamesi'nin 107. maddeleri uyarınca tapu kaydının düzeltilmesini istemektedir.
Adı geçen Tüzüğün 107. maddesi Tapu Sicil Muhafızlarına dayanak belgelerle aykırı olarak yapılan tescillerin yani maddi hataların düzeltilmesini isteme hakkı vermiştir. Olayımızda ise hukuki bir hata sonucu yasaya aykırı olarak yapılan satışa müstenit kaydın düzeltilmesi istenmektedir. Bu durumda ancak aynı hakkı ihlal edilen ilgilinin görevli mahkemede dava açma hakkı olup, Tapu Sicil Muhafızlığının dava açma hakkı yoktur.
Kabule göre de; Tapu Sicil Nizamnamesi'nin 33/son maddesi hükmü gözönünde bulundurulmadan davadan harç alınmasında isabet yoktur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Muzaffer vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, gereksiz alınan peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 14.12.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy