(743 S. K. m. 633, 642, 757)
Dava: Davacı Fahri vekili tarafında, davalılar aleyhine 4.6.1980 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesi uyarınca taşınmazın hükmen tescili istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 9.6.1981 günlü hükmün Yargıtay'ca, duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki sözleşmenin aslında karz olduğu, 12.9.1978 gün 22407 sayılı satış vaadi senedinin ise ödünç verilen paranın teminatı olarak düzenlendiği, davacı Fahri tarafından tanzim edilen ve inkar olunmayan 20.9.1978 günlü yazılı belgeden anlaşılmaktadır. Böylece asıl amaç saptandığına göre, davacının satış vaadi senedine dayanarak ferağa icbar suretiyle taşınmazın hükmen adına tescilini istemeye hakkı yoktur.
Kabulü göre de, davalıların 25 parsel sayılı taşınmazın müşterek paydaşlarından olduğu gözetilmeden, bu taşınmazda bulunan binanın 5 numaralı dairesinin tesciline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde mümeyyizlere iadesine 3.000 lira duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine 8.12.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy