(818 S. K. m. 18)
Dava: Davacı Hasan vekili tarafından, davalı Azize aleyhine 7.8.1980 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 3.6.1981 günlü hükmün yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Taşınmaz maliki ile davacıya temlikte bulunan Hamide arasında yapılan 6.6.1969 günlü satış vaadi sözleşmesinde ifraz işleminin uzaması halinde belirli payın temlik edileceği yazılı olup esasen imar yönünden kasınca bulunması halinde dahi paya dönüştürme olanağının mahkemece gözetilmesi gerekir. Akitlerin hukuki sonuç meydana getirecek ve ifasına imkan sağlayacak biçimde yorumlanması BK.nun 18. maddesi hükmü gereğidir. Belediyece taşınmazın park sahası olarak plan içine alınması bu plan henüz uygulanmadığından karşılıklı borç ve şahsi hak meydana getiren sözleşmelerin yerine getirilmesine engel değildir. Mevcut durum itibariyle davacının pay istediği de gözetilerek gösterilen esaslar dairesinde bir sonuca varılması gerekirken yazılı görüş ve düşünce ile davanın reddi isabetli değildir.
Sonuç: Davacının temyiz itirazlarının kabulüyle yukarıda gösterilen nedenlerle usul ve kanuna aykırı olan hükmün BOZULMASINA, 22.2.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy