(743 S. K. m. 639) (766 S. K. m. 32)
Dava: Davacı Yadigar tarafından, davalı Maliye Hazinesi aleyhine 7.5.1981 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine ve zilyedliğe davalı tapu iptali ile tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair verilen 11.10.1982 günlü hükmün yargıtay'ca incelenmesi davalı Maliye Hazinesi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava satış vaadi sözleşmesine ve zilyedliğe dayanılarak açılmış tescil davasıdır. Çeşme Noterliği'nce düzenlenmiş 20.2.1950 gün ve 116 yevmiye numaralı satış senedi karşılıklı taahhütleri havi sözleşme niteliğinde olmayıp tek taraflı taşınmaz mal maliki tarafından davacının murisine satış yapıldığını ikrar ve takrir verilmek üzere Ali adındaki kişiye vekil tayin ettiğine mütedair ise de taşınmazların bulunduğu mahalde tapulama faaliyeti başlamış ve bu taşınmazlar satın alan ve onun mirascısı tarafından satın alındığı tarihten bu yana yirmi yıldan çok daha fazla bir süredenberi arasız ve kavgasız ve malik sıfatı ile zilyedliklerinde bulunduğu bilirkişi ve şahit sözleriyle saptanmış ve bu suretle 766 sayılı Tapuluma kanununun 32/c ve (d) bentlerindeki koşullar gerçekleşmiş bulunmasına ve davacı tarafından temyize başvurulmamış olmakla verilen karar usul ve yasaya uygun bulunmaktadır.
Sonuç: Hazine vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Kanununun 2588 sayılı Kanunla değişik 13. maddesinin (j) bendi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına, 12.9.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy