(743 S. K. m. 405) (1086 S. K. m. 63, 92)
Dava: Davacı Mustafa S. vekili tarafından davalı Fatma S. aleyhine 27.4.1982 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.7.1982 günlü temyiz edilmediğinden kesinleşen hükmün Usulün 427. maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına C. Başsavcılığının 31.1.1983 gün 37 sayılı yazısı ile istenilmiş olmakla dosya ve içerisindeki bütün kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Karar: Dava, iyiniyetle yapılan inşaata binaen 802 parsel sayılı taşınmazın Medenî Yasa'nın 650. maddesi uyarınca temliken tescil istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara göre, Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 981/784 - 982/511 sayılı kararı ile Fatma Sevim adındaki kişi hacir altına alınarak muhtar Faik Aysel'in kendisine vasi tayin edilmesine karar verildi, sonradan mahçur Fatma S. aleyhinde Bursa Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan işbu temliken tescil davası nedeni ile, vasi Faik Aysel'e mahçuru temsil etmek onun hak ve menfaatlerini korumak üzere aynı hakimlikçe yetki verildiği, davayı takip eden vasinin davayı kabulü üzerine 802 sayılı parselin davacı Mustafa Sevim adına tesciline karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmemesi sonucu kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Medenî Yasa'nın 405. maddesi gereğince vasinin davayı kabulü Sulh Hukuk Hakiminin iznine bağlıdır. Bu hususta vasiye verilmiş bir izin mevcut değildir. O halde yetkisi bulunmayan vasinin davayı kabulü ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda belirtilen nedenlerle C.Başsavcılığı'nın temyiz isteği yerinde görüldüğünden kabulü ile Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14.7.1982 gün 1982/377-469 sayılı kararının HUMK.'nun 427. maddesi uyarınca ve hükmün hukuki sonuçlarını etkilememek koşulu ile kanun yararına BOZULMASINA, kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığına gönderilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy